El activismo adopta muchas formas. Puedes celebrar una manifestación o escribir al Congreso o volar un dirigible sobre la NSA. O puede utilizar una parodia oscuramente hilarante como hizo recientemente nuestro cliente Modest Proposals.
Modest Proposals es un colectivo activista que utiliza la parodia y la interferencia cultural para promover la justicia medioambiental y otras causas sociales. Como parte de una campaña para llamar la atención sobre los daños medioambientales y humanos causados por la industria del gas natural licuado (GNL), Modest Proposals inventó una empresa llamada Repaer. El sitio web sitio web ofrece a las empresas energéticas la oportunidad de comprar "compensaciones de vida" que equilibran las muertes humanas que causan sus actividades prolongando la vida de personas consideradas económicamente valiosas. El sitio web también anuncia un programa de "Plasma Pals" que anima a los padres a donar el plasma de sus hijos a receptores adinerados. Desplácese un poco hacia abajo en la página de inicio y verá los logotipos de tres empresas (reales) de GNL: los "socios destacados" de Repaer.
Aunque parezca mentira, a las empresas no les gustó. (Dos de ellas -TotalEnergies y Equinor- enviaron a nuestro cliente severos correos electrónicos amenazando con acciones legales si no se retiraban sus nombres y logotipos del sitio web. TotalEnergies también envió una demanda al servicio de alojamiento del sitio web, Netlify, que hizo que repaer.earth quedara fuera de línea. Esa fue nuestra señal para intervenir.
Enviamos cartas a ambas empresas, explicando lo que debería ser obvio: el sitio web era una obra de activismo no comercial, que probablemente no confundiría a ningún espectador razonable. La ley de marcas protege a los consumidores, no es una herramienta para que las empresas acallen las críticas. También enviamos una contranotificación a Netlify negando las acusaciones de TotalEnergies y exigiendo que se restaurara repaer.earth.
Desearíamos que ésta fuera la primera vez que tenemos que enviar cartas de este tipo, pero la EFF ayuda regularmente a activistas y críticos a defenderse de demandas falsas por Marcas registradas y derechos de autor. Este incidente también forma parte de un patrón más amplio y antiguo de la industria energética que utiliza la ley como arma para reprimir la disidencia de los activistas medioambientales. Estos son solamente algunos ejemplos sobre los que EFF ha escrito . Llevamos mucho tiempo luchando contra estas tácticas, tanto representando a grupos activistas individuales como apoyando iniciativas legislativas como un proyecto de ley federal contra el SLAPP.
Resulta frustrante que Netlify nos hiciera pasar por todo el proceso de contranotificación de la DMCA -incluido un periodo de espera de 10 días laborables para restaurar el sitio- a pesar de que nunca se trató de una reclamación de la DMCA. (La DMCA es una ley de derechos de autor, no de marcas, y TotalEnergies ni siquiera cumplía los requisitos de notificación que Netlify afirma seguir). En lugar de esperar a que Netlify actuara, Modest Proposals trasladó finalmente el sitio web a otro servicio de alojamiento.
Equinor y TotalEnergies, en cambio, han guardado silencio. Este es un resultado bastante común cuando ayudamos a contrarrestar reclamaciones abusivas de marcas y derechos de autor: los titulares de los derechos se escabullen una vez que se dan cuenta de que sus tácticas intimidatorias no van a funcionar, sin admitir realmente que estaban equivocados. Nos alegramos de que estas empresas hayan dado marcha atrás a pesar de todo, pero las víctimas de reclamaciones falsas merecen más seguridad que esta.
