Estamos participando en la Semana del Derecho de Autor, una serie de acciones y debates en apoyo de los principios clave que deben guiar la política de derechos de autor. Cada día de esta semana, varios grupos abordan distintos elementos de la legislación y la política de derechos de autor, abordando lo que está en juego y lo que tenemos que hacer para garantizar que los derechos de autor promuevan la creatividad y la innovación.
Ahora que la Semana del Derecho de Autor toca a su fin, merece la pena recordar por qué la celebramos en enero. Hace doce años, una coalición diversa de usuarios de Internet, sitios web y activistas de interés público tomaron Internet para protestar contra SOPA/PIPA, propuestas de ley que, entre otras cosas, habrían bloqueado el acceso a sitios web si supuestamente se utilizaban para infringir los derechos de autor. Más de una década después, todavía no hay forma de hacerlo sin causar un daño irreparable a la expresión legal en línea.
Muchas cosas han cambiado en doce años. Entre ellas, un cambio importante en la forma en que nosotros, y los legisladores, vemos a las empresas tecnológicas. Lo que antes eran innovaciones se han convertido en gigantes. Y lo que antes eran los modestos, ahora son la clase dirigente.
Lo que no ha cambiado, sin embargo, es el hecho de que gran parte de lo que se utiliza en las plataformas de Internet es expresión legal y protegida. Además, los usuarios típicos de esas plataformas son los que no tienen acceso a los megáfonos de los grandes estudios, discográficas o editoriales. Cualquier intento de resucitar la SOPA/PIPA -independientemente del nombre que se le dé- sigue siendo una amenaza para esa expresión.
El bloqueo de sitios, a veces denominado "requerimiento judicial sin culpa", permite a un titular de derechos impedir el acceso a un sitio web completo por acusaciones de infracción de derechos de autor. No solamente el acceso a la supuesta infracción, sino a todo el sitio web. Es utilizar una motosierra para cortarse las uñas.
Todos estamos tan acostumbrados a la Ley de Derechos de Autor para el Milenio Digital (DMCA) y al puerto seguro que ofrece que a veces olvidamos lo extraordinarias que son realmente las medidas de reparación que proporciona. En lugar de presentar pruebas de sus reclamaciones ante un juez o un jurado, los titulares de derechos solamente tienen que ponerse en contacto con un sitio web y comunicar su sincera creencia de que se están infringiendo sus derechos de autor, y el material supuestamente infractor será retirado casi inmediatamente. Es una gran diferencia con respecto a los métodos tradicionales de cierre de la expresión.
El bloqueo de sitios iría aún más lejos, pasando por alto el sitio web y consiguiendo que los proveedores de servicios de Internet denieguen a sus clientes el acceso a un sitio web. Esto pone claramente en peligro la expresión de quienes ni siquiera están acusados de infracción, y es un instrumento demasiado contundente para el problema que pretende resolver. Seguimos oponiéndonos a cualquier intento en este sentido. Tenemos una larga memoria, y doce años ni siquiera es tanto tiempo.
